本文摘要：感激IT之家网友 卫所欲为 的线索投递　　IT之家7月17日消息 近日来，关于锤子Smartisan OS Big Bang功能所谓“抄袭门”事件更有了很多网友的注目。

感激IT之家网友 卫所欲为 的线索投递　　IT之家7月17日消息 近日来，关于锤子Smartisan OS Big Bang功能所谓“抄袭门”事件更有了很多网友的注目。起因是搜狗iOS平台的输入法昨晚的改版重新加入了大爆炸功能，而在改版日志中传达了对锤子科技的感激却没提及pin的开发者。

　　iOS末端智慧分词软件Pin作者公布长文称之为，在iOS版搜狗输入法改版日志当中搜狗祝贺锤子研发的Big Bang功能让其十分不满，这也是其首次针对Big Bang剽窃的问题作出对此，其指出“感觉看起来搜狗团队感激了一个偷走了东西的贼！”　　锤子科技CEO罗永浩也对此事展开了对此，并在个人微博倒数公布数十条对此和辩论，坚称Big Bang“剽窃”Pin，随后锤子朱萧木原告对此锤子“大爆炸”抄袭门，宽文中，朱萧木具体回应显然不是“剽窃”，甚至没“糅合”，没“效仿”，没“不受灵感”，这是一个完完全全的误会。　　下文读者：　　朱萧木原告对此锤子“大爆炸”抄袭门，罗永浩护持　　罗永浩坚称锤子OS Big Bang剽窃Pin：我们是原创　　锤子OS内置Big Bang被指剽窃Pin，开发者：我被恶心了　　今天凌晨4点，Pin开发者@StackOverflowError微博公布长文，对朱萧木原告对此锤子大爆炸“抄袭门”月做出对此，以下为全文：　　写出在前面　　“关键是这次对方也没啥蓄意…..X。

”刚才老罗这样说道。　　我企图让自己几乎冷静下来，但并不是更容易的事情。　　也某种程度实在，罗永浩讲出这样的话，也不是更容易的事情。虽然X指代什么，不会让人误解，但这不是重点，我选择性忽视。

　　就这句话而言，你坦荡了，我也当如此，谢谢。　　但朱萧木是另外一其实，能让我原地再行激怒一次，这个后面再说。

　　我再行致歉　　暴力行为和不合理的言语　　具体来讲是“恶心”、“痛骂”、“妈买批”、“痛骂”这些词语，很难过，本来应当只想说出，我不应当夹带这些词汇，意图将不耻的词汇套在你们身上。　　也很难过，拿“并购Apple”当作笑话来做到一次低级的嘲讽。创业维艰，期望你们能顺利，万一最后没有构建当初的豪言壮语，也没什么大的关系。

我不应当使用这种方式来嘲讽，很低级，所以很难过。　　我的阴阳怪气　　罗永浩如是说到:今天下午或晚上，朱萧木放完了回应稿之后，意识到自己错怪了我们（关于Big Bang和Pin的所谓“抄袭门”“效仿门”事件），并不愿向我们致歉的媒体或个人，可以到这里facebook当面，并真诚地催促我们的原谅。

哪怕只有一个当面道歉的，刚刚走出社会的年轻人也不会因此更容易对人性抱着有期望，要打气哦。[拳头]　　我如是说到:有很多锤粉让我在罗永浩回应之后向他们致歉，不必了，我现在就致歉，对不起@罗永浩很难过，由于情绪的原因，我说出的方式十分阴阳怪气。

　　更进一步，我必要在微博中拉黑了罗永浩，很难过这个意气之荐。　　也某种程度很难过，拉黑这个不道德，依然是个人权利，心中的气愤未消除，所以也没撤消的想。　　但也不是说道拒绝接受交流，你们有不少员工可以直接联系到我，期望能解读一下。

　　潜在的人身攻击　　发送罗永浩的微博说道“朱萧木(写出PR)能力敢”，这个牵涉到到了人身攻击。　　不能使人失其志，亦不能使人失其智。直言他人能力敢，十分不慎重。　　更何况，如果除去朱萧木文章最后诛心的地方，这篇文章真是是PR的范文。

关于这点，一时间负面新闻，万望协议书。　　为什么忽然夺权？　　因为搜狗输入法iOS版本的新特性？不是的。

　　虽然搜狗输入法的这个特性更加像Pin，而不是Big Bang，即便他要缅怀锤子科技，我也只是实在失望，但也就这样罢了（以我的性格还是嘲讽了一下）。　　确实让我原地激怒的是这位先生：　　问：　　1,怎么会他不告诉Pin？　　2,怎么会他不告诉搜狗输入法这个特性更加像Pin而不是Big Bang？　　3,他怎么如此自豪？　　问：　　1,朱萧木先生告诉!　　2,朱萧木先生的本职工作应当不至于露齿着眼说瞎话当作不告诉呀。　　3,所以我怒气冲冲。

　　照理说就这一句话，不应当让我这么生气。　　只是，这句话也的确沦为了导火索，这么长时间一来，Pin和Big Bang之间的纠葛，其中让我失望、生气的东西，一股脑全部涌上来了。

　　那问题来了，怎么回事？当Big Bang公布后，太多太多用过Pin的用户认为Big Bang和Pin的分词过于像了。实在太很多媒体，后来都在回答我这个问题，我为了防止困难，大多时候自由选择了避重就轻的问，有时候不会嘲讽一番。　　而锤子方面对于这个问题，他们没正面的对此，也没和我交流过，我很恐惧呀，怎么会这些网友、媒体不问你们这个问题？!　　此后，我或许出了锤子的编外员工，分担了替锤子科技声明的义务，他们没遗文我呀，他们没遗文我呀，他们没遗文我呀……　　不然呢，我还能怎么说？怎么会让更大的困难惹上身？　　我心里当然讨厌，甚至有无奈的地方。

　　凭什么你们就可以假装鸵鸟一样？假装不告诉Pin？可是没办法假装不告诉啊！　　坦率地说道，虽有玩笑，你们自居是体面的公司、体面的人，我应该尽量从愿意地角度去解读，即使别人专访，也失当辩称你们剽窃，而是尽量确保你们，我指出我做了。　　但是，就因为朱萧木先生这种态度，很难过，我想要就应当从蓄意的角度去合理的误解。你们Big Bang在实施的时候，你们的产品经理都找上门来回答我技术细节了呀!　　然后，现在又有不少人拿我这种情绪变化而产生的前后言语的对立，获罪我的人格。　　朱萧木先生，我想要骂人！！但是我忍者了。

　　究竟是不是不受灵感？我指出你们因此取得灵感，你们说道没。这种事情，就看起来我说道你爱人我，你说道你不爱人我，知道没有办法毫无疑问，这个一定给你们带给了相当大的困恼，因果是一件十分窝囊的事情，这个难道是另外一件我深感难过的事情。

知道很难过，诚心实意，没阴阳怪气的措辞。　　朱萧木先生，你说道Big Bang没从Pin上取得“灵感”、“糅合”，我想要从一个细节上阐释。

　　这是你们的产品经理回答我的问题。一开始就很怪异，Pin的用户不会关心明确的技术构建？　　但一看是你们锤子的员工，忍者了忍者，实在总不至于别有用心，必要告诉。　　我依然指出，在最初对你们的认同上，我是做了的，就这对话的图片而言，说道最后一句话的都是我，而不是你们的员工。　　锤子的系统是基于Android的，对吧？当你们的产品经理获知这是iOS自带的(Cocoa)时候，就回避了一个技术性的选项，因为似乎你们无法这么做到。

起码从技术的角度，这个算不算一种灵感？　　我感觉，你们并配不上我最初给的这种认同。但也没关系，这是我自找的。　　我再行退一步，即使是技术上的灵感，也远比灵感。　　虽然我并不尊重你们在Big Bang这个功能上的市场不道德，但归根结底，我是尊重朱萧木先生提到罗永浩的众说纷纭的：　　大家绞尽脑汁在一块小屏幕上较量，很更容易就想起一起去”，或是“大家在一块小屏幕上殚精竭虑想要方案，想起了一起也是很长时间的就当我们是撞衫了。

也就是我也退一步，也表示同意你们没糅合过Pin。　　在这个前提下，罗永浩遇上了上帝告诉他这个启发，但是如期没动工，2016年5月时才开始实施。　　也就是这个上帝，也给我发了一条信息，我也告诉他接到了。

并且，我在2015年11月9号就早已公布了。　　然后，现在朱萧木先生这么宽的文章，就想要解释一点: 上帝是再行告诉他罗永浩的。　　我回应一挺失望的，怎么会我要另外证明，上帝再行告诉他我的？　　写出到这里，我都大笑了……　　我们来整理下时间线朱萧木先生，说道他们做到得“十分坦荡荡”，我很希望的去尊重，可无法尊重。

　　我们就非常简单地整理下时间线吧(Big Bang涉及的时间线由朱萧木先生获取)　　1, (最晚) 2014年7月，罗永浩取得了Big Bang的启发，朱萧木先生记录下来。　　.........这里是一年多时间........　　2, 2015年11月9号Pin公布带上分词的功能。　　3, 2016年2月，Big Bang的技术支持公司三角兽科技正式成立。

　　.........再加刚才的一年多，差不多是两年的时间.........　　4，2016年5月份左右，Big Bang的功能开始实施。　　5, 2016年5月21日，锤子的产品经理跟我说道:他是Pin的用户，想要咨询Pin如何构建的这个效果。　　6, 2016年10月18日，锤子对外公布Big Bang。　　朱萧木先生，您可以用各种方式解释其中不存在的凑巧或者误会，我都可以退一步，回应尊重。

　　但是，惟独您说道 “十分坦荡荡”，您叫我怎么尊重？!　　您员工的不道德可以吗？当然可以，但是知道“大大方方”吗？　　就是向你们缅怀的搜狗输入法产品经理：https://www.zhihu.com/question/62450265/answer/199093332，也都说道 谁再行谁后？回忆起一下合并选词这个产品形态我们的确是再行在PIN这个产品里面看见的，所以呢，样子也没什么所以，朱萧木先生，您可以之后不言窗外事，十分坦荡荡的形象。　　朱萧木先生！！始自情绪化，但人终归不会渐渐平静下来。　　我取决于的是因为这件事的起兴，自己写出代码的时间就要较少了。

　　不过，刚刚看见下面这句话的时候，只是实在朱萧木先生说出有点怪异，但是人嘛，在冲突时，总是不会作出不利于自己而挤提对方的事，回应解读。但是，请求忘记，我早已极为坦荡荡地告诉他你们的产品经理，Pin的分词是Cocoa自带的，是iOS自带的，您这么说道是什么意思，我怎么会不是早已告诉他了你们我是怎么做的？　　而且，朱萧木先生，最后你说出的方式，又完全超越了我的安静。

　　人的心眼，怎么可以这么怕？! 直说，这不是蓄意猜测，那什么叫蓄意猜测？　　朱萧木先生，有个词语叫 诛心，您告诉吗？　　是的，2016年Pin没获得App Store Best of 2016的第一，而只是第三。而且报导过Pin的媒体也意味着是少数派、美丽应用于、ifanr、极客公园、小众软件、好奇心日报、异次元软件、iapps、腾讯网等等而已，惜没人民日报。　　等等，朱萧木先生，您的意思是说道和Big Bang取得的大奖比起Pin的成绩觉得太低所以造成心里不均衡？　　写出在最后　　很难过，在这个事件中给自己的一些朋友们带给的困恼。

就不一一说了，怕又要因此而让你们再此受到辩称，诸如要抹黑之类的。　　还有诸多的阴谋论，不是Pin要受益的，就是锤子手机要受益的，甚至还有捎带搜狗输入法的。　　不告诉怎么回事，这些文字写完了，心情也好了不少，却是我也还有更加最重要的事情要做到。　　朱萧木先生，你可以自由选择自己输掉了，就如我自由选择原谅了你一样。

本文来源：半岛体育官网-www.hz-nk.cn