本文摘要：花季女孩因电信诈骗惨死，高知教授遭到公检法诈骗1760万最近不断涌现的恶性电信诈骗案件深深地性刺激着公众的神经，电信诈骗人人喊打。

花季女孩因电信诈骗惨死，高知教授遭到公检法诈骗1760万最近不断涌现的恶性电信诈骗案件深深地性刺激着公众的神经，电信诈骗人人喊打。我们心存疑惑，在高科技的今天，究竟哪里出有了问题？为什么屡禁不止？又该如何拔掉这颗毒瘤？　　为什么电信诈骗如此高发？　　除了徐玉玉事件，最近关于电信诈骗的消息不绝于耳。

就在前两天，央视主持人撒贝宁收到一个诈骗电话，幸而他掌控了一些防骗科学知识，才以求幸免于难。而很多并不具备这方面科学知识的普通人难道就没那么幸运地了。有的骗得倾家荡产，有的甚至代价了生命的代价。电信诈骗为何如此横行？　　归根结底，因为电信诈骗成本低、受益慢、取证难、量刑重，典型的较低风险、低收益。

　　近10年来，我国电信诈骗案件每年以20%至30%的速度快速增长，2015年全国公安机关共立电信诈骗案件59万起，同比下降32.5%，共计导致经济损失222亿元。　　360首席反诈骗专家裴智勇分析认为，从360手机卫士监控的数据来看，今年8月份案发量正处于稳定快速增长的状态，仅有360手机卫士每天截击的诈骗电话就多达1400万。之所以引起众怒，主要因为更加多的弱势群体被反击，同时导致的损失触目惊心。

事实上，暑期也是传统的诈骗高峰。　　为什么大学生成骗重灾区？　　高校学生早已沦为电信诈骗受害者重灾区。继徐玉玉及大学生宋振宇遭到电信诈骗心脏病发后，9月1日，广东揭阳市一女大学生被骗光将近万元学费和生活费后跳海自杀。　　骗子为何识破大学生？个人信息泄漏、更容易受到欲望、社会经验不足和防骗教育缺陷是主要原因。

在徐玉玉案中，不法分子打来电话，称有一笔2600元的助学金要派发给她。因前一天曾收到教育部门派发助学金的通报，因此她信以为真。似乎，徐玉玉的个人信息已遭到泄漏。而高薪全职和中奖通报往往是大学生随便最少的电信诈骗，不法分子利用部分大学生意图赚或累积工作经验的心理，一步步诱使大学生钓竿。

　　以防诈骗已俨然是新生入学的第一录。近日在各大高校的显眼方位，争相经常出现了防诈骗的横条，很多地方民警也步入校园增大宣传。

当电信诈骗无孔不入，大学生必须上好这一课。只是，象牙塔里的学子面临这种阵仗，有一点每一个人反省。

　　为什么不会被骗子精准诈骗？　　纵观这些电信诈骗，骗子们发动的完全都是精准反击。无论是徐玉玉助学金，还是新生儿补贴诈骗案，骗子毫无疑问掌控了受害人的详尽个人资料。

后来警方通告称之为，犯罪嫌疑人利用技术手段反击了山东省2016中考网上甄选信息系统，窃取了还包括徐玉玉在内的大量试题信息。　　裴智勇认为，以前的电信诈骗完全是盲被骗，大海捞针；现在最少一半以上都是精准作案。

电信专家项立刚认为，信息泄漏是诈骗构成的第一的环。　　谁拿走了我们的信息？是内鬼售卖信息？是黑客攻击计算机系统盗取？只不过还有公开发表渠道的长时间搜集，只不过被有心人搜集了、更加被有心人拿走去诈骗。

随着互联网的发展，信息搜集和泄漏的过程显得非常简单而高效。面临如此不利局面，我们不能被动防御吗？　　为什么破案率这么较低？　　徐玉玉事件引发社会注目后，在公安部拒绝总办下，三两天就侦破了。

原本电信诈骗是可以侦破的！有人感慨，更好的案件却不了了之。为什么电信诈骗破案率这么较低呢？　　公安部刑侦局局长杨东曾公开发表回应，电信诈骗屡打不绝主要不存在五个方面原因：犯罪分子使用远程、非认识方式实行诈骗，破案可玩性大，地域性职业犯罪重点地区整治工作还很不完全；金融等领域仍不存在管理漏洞，大量银行卡被犯罪分子用作作案；电信领域手机、宽带用户非发帖问题相当严重；现有法律法规和司法解释无法适应环境打击犯罪必须，压制一些与电信诈骗涉及灰色产业无法可依。　　在项立刚显然，反电信诈骗的仅次于问题是公安体系脆弱，犯罪分子早已是网络化、高效率、低成本、细致分工，而公安系统还是属地管理、网格化、低效率、低成本。

所以很多诈骗数额并不极大的诈骗案基本无法破掉。面临低成本、低收益的诈骗欲望，骗子们怎能退出这块肥肉呢？　　为什么监管缺陷？　　公安、电信、银行是管理电信诈骗的核心单位。在这里面，运营商该胜多大的责任？中国社科院信息化研究中心专家姜奇平曾认为，运营商为追赶利益而不善监管难辞其咎。

电话实名制实行了多年，为什么就没几乎做到？钱都就是指银行拿走的，银行否担责，否应当有应急止付的处理方式？　　但电信以及金融系统没监管权力，也没监管责任，对客户资料不能展开形式审查，对有可能违规的客户也无法暂停服务。除了运营商和银行，是不是应当有适当的行政部门担起涉及责任？一些安全性公司都能监测到的电信诈骗黑色产业链，媒体也多方透露，而为什么涉及部门不作为？　　意味着是在事后公布几条防骗进击，是远远不够的。我们必需创建起一个基于网络，以公安为核心，统合银行、电信等领域的一个网络系统，可以高效率构建确认、止付、抓获。项立刚说道。

　　为什么不惩办重罚？　　电信诈骗早已到了人人喊打的境地，民众都在敦促惩办诈骗犯。量刑太重，足以平民愤。

但失望的是，电信诈骗不存在原告无以、定罪无以等现实难题。　　根据我国《刑法》规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，处以或者单处罚金；数额极大或者有其他相当严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额尤其极大或者有其他尤其相当严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者充公财产。而在徐玉玉一案中，诈骗金额严重不足1万元，但毕竟徐玉玉丧命的导火线。

　　对于实行诈骗不道德者尚能有法可依，那么对于上游的泄漏信息的网站、机构、个人又该如何追究责任？我国对于个人信息的维护目前仍是空白。项立刚认为，目前从源头几乎挡住信息泄漏是不有可能的，期望电信运营商和银行通过实名制解决问题所有的问题也是不有可能的，但是强化压制力度构成威吓、提升犯罪成本是必需的。

本文来源：半岛体育官网-www.hz-nk.cn